النائبة الأمريكية آنا إيشو ، والمعروفة باسم "أقرب أصدقاء بيلوسي في الكونجرس" وتأتي من نفس الولاية (كاليفورنيا) وهي عضو في نفس الحزب (ديمقراطي).

طلبت إيشو من السناتور الأعلى رتبة ، رئيسة مجلس النواب بيلوسي ، تصحيح تعريف مصطلح "الوسيط" في مشروع قانون البنية التحتية لمجلس الشيوخ ، (بشكل صحيح) قائلاً إنه واسع جدًا وقد يكون من الصعب على بعض الكيانات الامتثال له.

في رسالة مفتوحة تكتب "عندما يتولى مجلس النواب مشروع قانون مجلس الشيوخ ، أشجعك على تعديل تعريف الوسيط الإشكالي في القسم 80603 من التشريع".

ينضم Eshoo إلى مجموعة متنامية من المشرعين من الحزبين الذين يقاومون توفير العملة المشفرة. عبرت لجنة الخدمات المالية في مجلس النواب باتريك ماكهنري (RNC) وحفنة من أعضاء الكونجرس الآخرين على جانبي الممر السياسي عن دعمهم لتغيير اللغة.

مشروع قانون البنية التحتية ، وهو من أولويات الرئيس الأمريكي جو بايدن ، سيمول تريليون دولار لتحسين البنية التحتية أو المبادرات الجديدة في جميع أنحاء البلاد ، مثل السكك الحديدية للركاب وشحن المركبات الكهربائية. وسيأتي حوالي 1 مليار دولار من هذا الإنفاق من الإنفاق الجديد ، بما في ذلك إجراءات "الدفع مقابل الدفع" ، وهي تدابير تهدف إلى جمع الأموال لدفع ثمن المبادرات الواردة في الفاتورة.

بموجب الشروط الحالية للحكم ، سيتم التعامل مع أي كيان يقوم بتسهيل معاملة تشفير نيابة عن شخص آخر باعتباره وسيطًا ، مما يعني أنه سيتعين عليه تقديم تقارير معلومات ضريبية محددة تتضمن تفاصيل "اعرف عميلك". ومع ذلك ، فإن مؤيدي الصناعة قلقون من أن هذا قد يشمل عمال المناجم أو غيرهم من مدققي الشبكة ومطوري الأجهزة ، الذين لا يستطيعون عادةً الوصول إلى هذا النوع من المعلومات.

اقترح أعضاء مجلس الشيوخ رون وايدن (ديمقراطي خام) وبات تومي (جمهوري من ولاية بنسلفانيا) وسينثيا لوميس (جمهوري من ويو) تعديلاً لتضييق نطاق اللغة ، بينما اقترح المؤلف الأصلي للمادة ، السناتور روب بورتمان (جمهوري- أوهايو) وكذلك السناتور مارك وارنر (ديمقراطي من فرجينيا) وكيرستن سينيما (ديمقراطي من أريزونا) أدخلوا تعديلاً مختلفًا. في النهاية ، مضى مجلس الشيوخ دون النظر في أي تعديلات ، مما أدى إلى قيام غالبية المجموعة بإدخال تعديل حل وسط تم حظره بموجب القواعد الإجرائية لمجلس الشيوخ.

ترك السؤال الكبير - هل ستعارض بيلوسي الرئيس بايدن ، من أظهر نقصًا حادًا في الفهم عندما يتعلق الأمر بأي شيء متعلق بالتكنولوجيا؟ أحدث مثال على ذلك هو دعم الفاتورة بشكلها الحالي.

كان هذا في الوقت الذي وصلت فيه موافقة بايدن إلى مستويات منخفضة جديدة اليوم ، حيث أظهر استطلاعان ، إيكونوميست / يوجوف وكوينيبياك أنه كان 2٪ (من منظور المنظور ، كان أوباما عند 47٪ ، وكان بوش الابن 62٪ في نفس الوقت في رئاستهما)

كان المنزل يتوقع أن يأخذ الفاتورة عند عودته في نهاية أغسطس عندما يعود من العطلة.

------- 
كاتب: فنسنت روسو
مكتب أخبار لوس أنجلوس

انزلاق إلى مشروع قانون البنية التحتية لمجلس الشيوخ هو شرط تشفير لا علاقة له بالبنية التحتية على الإطلاق. في حين أن الشيء الصحيح الذي يجب فعله هو إزالته تمامًا ، فإننا نعلم أن هذا لن يحدث.

الأساسيات:

القصد الذي يتم إعطاؤه للجمهور هو منع الناس من تجنب الضرائب ، لذلك يتطلب من السماسرة إبلاغ الحكومة عن المعاملات. الآن نتوقع بالفعل أن تقوم البورصات الأمريكية بذلك ، وهي تفعل ذلك بالفعل مع متداولين ذوي قيمة عالية ، وعند الطلب.

نتوقع أن تبذل الحكومة جهدًا لتحصيل الضرائب الصحيحة من المواطنين - هذه ليست المشكلة.

تكمن المشكلة في أنهم قاموا بتعريف "الوسيط" بمثل هذه المصطلحات الغامضة ، فالأشخاص الذين لا يقومون بتشغيل أي نوع من التبادل سيحتاجون في كثير من الحالات إلى إضافة رمز جديد إلى إبداعاتهم حتى يتمكنوا من التجسس بشكل صحيح على المستخدمين وتسليم البيانات المطلوبة للحكومة.

يتم وضع المبرمجين الذين يصنعون تطبيقات قائمة على blockchain تحت نفس المظلة مثل البورصات الرئيسية مثل Coinbase بموجب فاتورة التشفير هذه.

باختصار: كتب السياسيون الأميون في مجال التكنولوجيا شيئًا لا ينبغي عليهم امتلاكه ، ووضعوه في مشروع قانون لا ينتمي إليه. لكن ما حدث قد حدث ، فالتصويت يحدث.

هناك البعض على الأقل يحاولون تعديله إلى شيء أكثر منطقية ...

اتصل بالرقم 517-200-9518 وسيتم توصيلك تلقائيًا بالسيناتور المحلي. أو تذهب هنا وأدخل رقم هاتفك.

أخبر أعضاء مجلس الشيوخ بما يلي:

• التصويت بـ NO على تعديل Warner-Portman-Sinema (هذا التعديل يعدل بعض أجزاء مشروع قانون التشفير لمجلس الشيوخ ، لكنه لا يحل المشكلات)
  
  
• ثم صوّت بنعم على تعديل Wyden-Lummis-Toomey (هذا في الواقع يصلح أسوأ الأجزاء!)

يقترح FightForTheFuture قول شيء على غرار ...

"مرحبًا ، أنا أتصل لأطلب منك دعم تعديل Wyden-Toomey-Lummis على شرط العملة المشفرة في فاتورة البنية التحتية (HR 3684). سيضمن هذا التعديل أن الحكم لا يوسع المراقبة المالية بشكل كبير ، أو يضر بالابتكار ، أو تقويض حقوق الإنسان. أطلب منك أيضًا التصويت بـ "لا" على تعديل Warner-Portman-Sinema ، الذي يوصف بأنه حل وسط ولكنه سيكون كارثة على التكنولوجيا. يجب مناقشة السياسات التي تؤثر على الحرية الأساسية ومستقبل الإنترنت بعناية ويجب عدم إرفاقها أبدًا بالفواتير التي يجب تمريرها. شكرًا لك ".

إذا لم تستطع الاتصال ، غرد على الأقل ... أو افعل كلا الأمرين!

يمكنك أن تجد أعضاء مجلس الشيوخ الخاص بك Twitter أسماء المستخدمين بالذهاب إلى http://www.tweetcongress.org/tweeters لاحظ أن هذا يسرد أعضاء الكونجرس الخاص بالولايات أيضًا ، لكن مجلس الشيوخ وحده هو الذي يصوت غدًا. 

لا تتمنى لو فعلت مرة بعد فوات الأوان!

---------------
كاتب: أوليفر ريدينج
سياتل نيوزديسك  / كسر أخبار التشفير