يجبر قانون مكافحة التشفير الأمريكي الشركات على بناء ثقوب أمنية في التطبيقات / الأجهزة ، وسوف تمتد بعض التأثيرات إلى عالم التشفير ...

من الغريب كيف يبدو أن كلا الطرفين يجتمعان بطريقة سحرية من أجل أسوأ الأشياء.

يبدو أنه لا يوجد شيء يوحد نظامًا منقسمًا عادة أكثر مما يوحدهم عندما يحتاجون للتصويت على الذهاب إلى الحرب ، أو للتدخل في حق المواطنين بمشاريع قوانين مثل قانون باتريوت ، والآن ، قانون كسب تكنولوجيا المعلومات ، الذي تم تقديمه رسميًا من قبل السناتور ليندسي جراهام (على اليمين) وريتشارد بلومنتال (د).

يريدون القدرة على رؤية كل شيء ...

لكن مشروع قانون يقول إن ذلك لن يحظى بفرصة ، لذلك يتنكر بعناية كطريقة لحماية الأطفال وضحايا الاتجار بالبشر. 

أعربت حكومة الولايات المتحدة عن إحباطها السابق من شركات التكنولوجيا الكبرى مثل Apple ، عندما رفضت فتح هاتف يخص إرهابي متهم ، و Facebook للإصرار على أن تظل الرسائل بين المستخدمين في WhatsApp مشفرة.

حسنًا ، أنا متأكد من أنهم لم يفكروا في هذا أثناء كتابته (سخرية) - لكن مشروع القانون هذا يحدث فقط لحل جميع مشاكلهم! بينما تركز لغة مشروع القانون على حماية الأطفال ، فإن النتيجة النهائية هي القدرة على فك تشفير البيانات المشفرة. 

A خبر صحفى في يونيو من المدعي العام الذي دفع لشركات التكنولوجيا لبناء أبواب خلفية تسمح بإنفاذ القانون بفك تشفير البيانات المشفرة ، يعطينا لمحة عن الأهداف الحقيقية لهذه الوكالات.

الطعم والتبديل ...

ينشئ مشروع القانون لجنة مؤلفة من المدعي العام جنبًا إلى جنب مع وكالات إنفاذ القانون التي ستحدد مجموعة من "أفضل الممارسات" أو السياسات التي ستتبعها الشركة لكشفهما ، ثم تقديم دليل على حدوث سلوك غير قانوني على أجهزتها أو منصات الإنترنت . 

في حين أن مشروع القانون يفتقر إلى تفاصيل محددة حول "أفضل الممارسات" هذه ، فمن الآمن القول إنهم لن يقبلوا "لا يمكننا رؤية ما تحتويه الرسائل ، لأنها مشفرة" كإجابة. 

بينما سيتم إنشاء هذه الأبواب الخلفية باسم حماية الأطفال ، بمجرد أن يكون هناك ، هناك.

مع هذه التداعيات الأمنية الرئيسية تم تقديمها الآن - بينما يمكن إنشاء باب خلفي لاستخدام إنفاذ القانون فقط ، يوجد الآن نفس الباب الخلفي للمتسللين لاستهداف ومحاولة إيجاد طريقهم الخاص. 

التكلفة الباهظة لعدم الامتثال ...

تخاطر الشركات بفقدان الحماية بموجب القسم 230 من قانون آداب الاتصالات ، والذي ينص على أنه "لا يجوز معاملة أي مزود أو مستخدم لخدمة الكمبيوتر التفاعلية كناشر أو متحدث لأي معلومات يقدمها مزود محتوى معلومات آخر".

فهم حجم هذا. يمكن اتهام الشركات بارتكاب جرائم كما لو كانت طرفًا راغبًا متورطًا في توزيع المحتوى غير القانوني.

عناوين مثل "Facebook وقام Instagram بإزالة أكثر من 12 مليون قطعة من المواد الإباحية للأطفال"تسليط الضوء على مدى أهمية الحماية بموجب القسم 230 - هذا هو السبب في عدم إمكانية اتهامهم ب 12 مليون جناية.

حيث يدخل التشفير إلى الصورة ...

ستكون `` عملات الخصوصية '' هدفًا بالتأكيد لأنها تستخدم التشفير لإخفاء عناوين المحفظة وأحجام المعاملات ، وأي بورصة تدعمها تقوم بأعمال تجارية في الولايات المتحدة ستكون معرضة لخطر أن تصبح مسؤولة عن أي جريمة استخدمت تبادلها وأحد هذه الجرائم الرموز.

لذلك في حالة العملات المشفرة ، فإن الطريقة التي ستتم بها هي أمر واضح ومباشر. لا توجد طريقة للعودة وتغيير blockchain لجعلها متوافقة ، حتى لو أرادوا ذلك. ترك حل واحد فقط - إذا كان التبادل يسمح للمستخدمين المقيمين في الولايات المتحدة ، فسيتم إزالة جميع العملات المعدنية الخاصة بالخصوصية. مثال يؤدي إلى نقطتي التالية.

التحقق من الواقع: المخفي بمليارات الدولارات علامة سعر الدولار ، ولماذا لن يحصلوا على أي شيء ...

إنه لأمر مزعج للغاية كيف أن المشرعين أميين في مجال التكنولوجيا ، ولكن قد تكون هذه هي الحالة الأكثر إثارة للقلق حتى الآن لمجرد أن جهلهم قد يؤدي إلى انهيار بعض أكثر شركات التكنولوجيا نجاحًا.

أولاً ، ستكون النتيجة النهائية الحقيقية الوحيدة هي إلحاق ضرر كبير بالاقتصاد الأمريكي - لأن الطريقة الوحيدة للتأكد من عدم وجود ثغرات أمنية في برنامجك هي تجنب أي ثغرات تم تطويرها بواسطة شركة أمريكية. توقع أي عمل يتعامل مع معلومات حساسة للقيام بهذه الخطوة ، وهناك الكثير من الصناعات التي تقدر حماية بيانات العميل - المحاسبين والأطباء والمحامين والصناعة المالية بأكملها.

من المفترض أن تطلب الحكومة الصينية الوصول الكامل إلى البيانات الخاصة بأي شركة تم إنشاؤها داخل حدودها ، وتتجنب الحكومة والشركات الأمريكية منتجاتها لهذا السبب بالذات - ولكن بطريقة ما لا يدرك المشرعون أن الناس لا يريدون سماع أن أي حكومة لديها خاصة الوصول إلى بياناتهم.

بجملة واحدة ، ما يحتاجون إلى فهمه هو بهذه البساطة: الشركات والأفراد سيتجنبون البرامج والأجهزة التي تصنعها الشركات الأمريكية لنفس السبب الذي يجعلهم يتجنبون حاليًا البرامج والأجهزة المصنوعة في الصين.

ثانيًا ، إلى جانب تجنب المنتجات الأمريكية ، يمكن للمستخدمين ببساطة الاستمرار في استخدام الإصدارات القديمة من البرامج التي تم إنشاؤها قبل أن تضطر الشركات إلى تنفيذ هذه القواعد الجديدة ، وتجنب تحديثها فقط. 

إذن السؤال هو: - هل يريد المشرعون الأمريكيون فرض مليارات الدولارات من الشركات الأمريكية ، إلى الشركات في البلدان الأخرى؟ 

ثمن باهظ يجب دفعه ، للحصول على لا شيء على الإطلاق - معا تخويف الشركات المشروعة ، بينما يتخذ الفاعلون السيئون تدابير بسيطة لتجنب كل ذلك معًا باستخدام برامج تم إنشاؤها في مكان ما خارج نطاق اختصاصهم. 

لماذا أخشى أنهم قد يفعلون ذلك في الواقع ...

المؤشر الوحيد على الدعم حتى الآن هو حصول مشروع القانون على موافقة بالإجماع من قبل اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ عندما تم تقديمه في البداية. أدى ذلك إلى إرسال مشروع القانون إلى المرحلة التالية حيث وصل اليوم - المراجعة ثم المناقشة في مجلس النواب. 

أطلقت مؤسسة Electronic Frontier Foundation حملة توقيع للمستخدمين المقيمين في الولايات المتحدة لتشجيع ممثليهم على رفض الفاتورة ، والتي يمكنك العثور عليها هنا. 

-----
كاتب: روس ديفيس 
interfaithlab@tc.columbia.edu Ross@GlobalCryptoPress.com تغريد:RossFM
مكتب أخبار سان فرانسيسكو / كسر أخبار التشفير