استثمر 500 دولار في ICO ، وأعادوا له عن طريق الخطأ أكثر من 300,000،XNUMX دولار - قضية المحكمة المجنونة التي تلت ...

بدأت هذه القصة الجامدة بخطأ ، عندما شارك رجل يدعى Brian Wall من مقاطعة كولومبيا البريطانية الكندية في ICO يسمى Copytrack ، حيث استثمر Ethereum بقيمة 583 دولارًا في ICO.

عندما اكتمل ICO ، كان من المفترض أن يتلقى 530 من رموز Copytrack (CPY).

بدلاً من ذلك ، تم إرسال 530 ETH - بقيمة 370,482،XNUMX دولار!

ربما كان بريان يعتقد أن هذا هو أفضل استثمار قام به على الإطلاق ، فقد عرف أن Ethereum تم إرساله عن طريق الخطأ ، لكنه كان مصممًا على الاحتفاظ به.

هذا عندما أخذت القصة بعض التقلبات والمنعطفات الغريبة. أولاً ، قام بتحويل ETH إلى محفظته في البورصة بينما رفض إعادتها إلى Copytrack. بعد ذلك ، بدأ Copytrack بإرسال تهديدات قانونية إليه. خوفا من أن ينتهي به الأمر في مشكلة ، وافق على إعادتهم. اعتقد Copytrack أن هذه هي النهاية ، حيث كانوا ينتظرون إعادة ETH.

ولكن بعد ذلك ، قال بريان أنه تم اختراقه. تم إرسال الرموز المميزة ETH من محفظته ، إلى 5 محافظ جديدة.

إذا لم تكن هذه القصة مجنونة بما يكفي بالنسبة لك - ثم مات.

لا ، لقد مات حقًا. وهو ما ترك القضية الآن في طي النسيان ، ولكن في جوهرها كانت هناك فرصة لتحديد نوع حيازة العملة المشفرة قانونًا. أكدت مطالبة Copytrack أن الرموز المميزة للعملات المشفرة هي "سلع" ، وذلك للأسباب التالية:

أ) إمكانية حيازتها وتخزينها ونقلها وضياعها وسرقتها ؛ 

ب) كانوا ، وقت بدء التحويل والاحتجاز غير المشروع ، محتجزين في محفظة الحائط ؛ 

ج) يمكن تحديدها على وجه التحديد وتم تتبعها إلى خمس محافظ يتم الاحتفاظ بها حاليًا ؛ و 

د) يمكن استخدامها كوسيلة للتبادل ، ومخزن للقيمة ، ووحدة حساب ، مثل الأموال أو العملات.

مع إيقاف المحاكمة الآن ، يقول Grygoriy Pustovit ، زميل أبحاث في جامعة Goethe في فرانكفورت والمساهم في مدونة قانون جامعة أكسفورد ، أن هذه القضية كان يمكن أن تشكل سابقة قانونية مهمة ، إذا تم السماح لها بالانتهاء.

"تنازع الأطراف حول ما إذا كانت العملة المشفرة شكلًا رقميًا للعملة أو سلعة رقمية أو أي شيء آخر. لسوء الحظ ، أضاعت المحكمة فرصة توضيح المشكلة ، مشيرة إلى أنه في حين أن تحديد شخصية العملة المشفرة كان ضروريًا للقضية ، فإن المشكلة لا يمكن التعامل معها من خلال حكم مستعجل ".

ستحتاج ملكية Brian Wall إلى دفع الرسوم القانونية ل Copytrack حتى وفاته.

فيما يتعلق باستعادة Ethereum ، يقول الحكم الموجز أن Copytrack يمكن أن يمضي إلى "تتبع واستعادة رموز Ether بأي شكل من الأشكال التي قد تحتفظ بها Ether Tokens حاليًا."

-------
مؤلف: روس ديفيس
البريد الإلكتروني: Ross@GlobalCryptoPress.com تغريد:RossFM
مكتب أخبار سان فرانسيسكو