قد تعتقد أن شخصًا ما لديه قضية قانونية صالحة ضد شخص آخر سوف يجيب بسعادة على أي أسئلة تتعلق به - لا يوجد احتمال أن يؤدي مجرد الرد عليه بصدق إلى الإضرار بالقضية ... أليس كذلك؟
لكي نكون واضحين - الأشخاص الذين يقفون وراء هذه الدعوى يسعون بقوة للحصول على اهتمام وسائل الإعلام.
لقد تلقينا ، جنبًا إلى جنب مع العديد من المنافذ الأخرى ، تحديثات منتظمة حول القضية في شكل بيانات صحفية من المحامي المقيم في نيويورك إيفان سبنسر. يبدو أن كلا من هذه البيانات الصحفية والدعوى القضائية نفسها يتبعان تنسيقًا يبدو جادًا في البداية ، مستشهدين بالتواريخ وتحركات الأسعار ، كما لو كانت تدور حول حسابات بسيطة نسبيًا.
ثم تنجرف الأمور ببطء ، وتجد نفسك تقرأ صيحات صاخبة "غير مختلطة" ، على ما يبدو عندما يصبح المؤلف مستهلكًا أكثر من قبل المشاعر السلبية مع كل ذكر لاسم "إيلون ماسك".
على سبيل المثال، دعوى قضائية يبدأ ب:
أصبح Musk ، جنبًا إلى جنب مع SpaceX ، و Tesla ، Inc. ، و Boring Company ، و Dogecoin Foundation ، و "Doge Army" شركاء فعليين في مؤسسة ابتزاز تبلغ قيمتها عدة مليارات من الدولارات والتي تلاعبت عمدًا بالسوق لدفع سعر Dogecoin من 0.002 دولار أمريكي إلى 0.73 دولار أمريكي في عامين ، بزيادة قدرها 36,000٪. في وقت لاحق ، في مايو 2022 ، تسبب Musk بتهور في انخفاض السعر بنسبة 92٪ من 073 دولارًا أمريكيًا إلى 0.05 دولارًا أمريكيًا ، أي ما مجموعه 86 مليار دولار تقريبًا ، عندما ولدت أفعاله تحطم التشفير في 2021/2022 ".
سأشير إلى سبب تضليل الكثير من هذا ؛ في الوقت الحالي ، أعرض ببساطة كيف تبدو الدعوى القضائية وكأنها قد تكون شرعية ... في البداية.
ولكن بمجرد أن تصل إلى بضع صفحات في الدعوى ، تجد نفسك تقرأ صخبًا لم يعد يتضمن Elon Musk ... أو Dogecoin.
كما اعتقدوا ، "حالتنا تبدو ضعيفة بعض الشيء ... أعتقد أننا بحاجة إلى رفع درجة الحرارة - قد يكون كل CRYPTO شريرًا!".
تمامًا مثل هذا ، فأنت تقرأ صخبًا حول موقع ويب تم إغلاقه قبل 9 سنوات عندما تم القبض على المالكين لبيع المخدرات وسلع أخرى من "السوق السوداء" باستخدام البيتكوين كعملة للمنصة. إذا خمنت ما أتحدث عنه ، فأنت على الأرجح على صواب - بطريقة ما ، تم ذكر طريق الحرير في هذه الدعوى القضائية التي حدثت بعد ما يقرب من عقد من الزمان.
"إن تداعيات طريق الحرير ، أعلاه ، إمبراطورية بمليارات الدولارات التي انتهت صلاحيتها الآن ومخصصة لبيع المخدرات غير المشروعة باستخدام بيتكوين ، توضح كذلك أن استخدام العملة المشفرة كعملة ، بالإضافة إلى استغلالها كاستثمار ، يستحق مزيدًا من التدقيق التنظيمي."
كما هو متوقع ، لم يتم بذل أي جهد لمعرفة ما إذا كان "الفحص الإضافي" موجودًا بالفعل - فهو موجود بالفعل. بالنسبة لأي شخص يعمل في مجال العملات المشفرة ، يعتبر هذا التكتيك المستخدم لمهاجمة العملات المشفرة قديمًا وقد تم فضح زيفه لسنوات - يتطلب الأمر مزيجًا من شخص لديه معلومات مضللة ويائسة حتى لمحاولة ذلك.
من السهل جدًا العثور على الحقيقة ، ولا يمكنني إلا أن أفترض أنهم لم ينظروا أبدًا ...
في الواقع ، حوالي 2.1٪ من المعاملات في التشفير مرتبطة بشيء غير قانوني. تم تأكيد ذلك من قبل شركة التحليلات التي تعمل مع مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ، حيث تقوم بترجمة بيانات blockchain إلى معلومات استخبارية قابلة للتنفيذ للقبض على هؤلاء المجرمين ، Chainalysis.
وفقًا للأمم المتحدة ، يتم استخدام ما يصل إلى 5 ٪ من جميع العملات العالمية لتسهيل شيء غير قانوني ، مما يعني أن العملة الورقية ، وتحديداً النقود الورقية ، تظل هي الشكل المفضل للعملة في عالم الجريمة الإجرامي.
ومن المفارقات أنها تظهر فهماً دقيقاً لدفتر الأستاذ العام / blockchain وراء كل عملة مشفرة ، وكيف أنها تتيح لأي شخص الوصول إلى سجل مدى الحياة لكل معاملة تم إجراؤها باستخدام تلك العملة المشفرة. ولكن يبدو بعد ذلك غير قادر على تخمين سبب تجنب العديد من المجرمين للعملات المشفرة.
عند الإجابة على الأسئلة تعتبر مخاطرة ...
ما هي الظروف التي قد يرغب الطرف الذي يوجه الاتهامات ضد شخص آخر في تجنب الإجابة على الأسئلة؟ إذا كنت الضحية ، بريئًا تمامًا ، ويمكنك أن تشرح بوضوح من ضحيتك وكيف فعل ذلك - فلا شك أنه قد يؤدي إلى أي استنتاج آخر.
الرفض هو علامة حمراء (فقط رأيي الشخصي ، بالطبع ، ليس علامة نهائية على حدوث شيء مظلل) ، لكن لا يمكنني التفكير في أي وقت في حياتي عندما كنت واثقًا بما يكفي لاتهام شخص ما بشيء سلبي ، ولكن خائفًا من أن يسأل شخص ما سؤالاً قد يؤدي إلى جعل مزاعمي تبدو غير صالحة.
إليكم الأسئلة التي طرحناها على المحامي الذي يقاضي إيلون ماسك وعذره في عدم الرد عليها ...
تجدر الإشارة إلى أنه قبل أن يقرأها المحامي ، قال إنه سيرد لي في اليوم التالي. عندما جاء اليوم التالي ، قال إنهم لا يستطيعون الإجابة على الأسئلة. تخبرني على وجه التحديد:
"ليس لي مطلق الحرية في الرد على أي من أسئلتك المباشرة في هذا الوقت. وبعد المرافعة الكاملة للقضية وإحاطة المحكمة الجزئية بها ، يسعدني السماح لك بإجراء مقابلة معي وبعض عملائي.
ومع ذلك ، حتى ذلك الوقت ، لا يمكنني المساومة على حقوق ومصالح عملائي لإرضاء مطالب وسائل الإعلام ".
ومن الجدير بالذكر أيضًا أنه لم يكن هناك سوى سؤالين. توصل الفريق إلى شيء مثل 2 أشياء مشروعة لطرحها ، لكن في النهاية اتفقنا جميعًا على أن صحة الحالة سيتم تحديدها من خلال هذين العاملين.
السؤال #1:
ذكر Elon Musk لأول مرة Dogecoin في تغريدة 2019. أي شخص اشتراه بعد ذلك لا يزال يرتفع بنسبة 2900٪ على استثماراته. ذكره إيلون ماسك من حين لآخر منذ ذلك الحين.
لذلك دعنا نذهب إلى فكرة أن عميلك معجب حقًا بإيلون ماسك ، ولهذا السبب كان ذكر إيلون شيئًا مقنعًا للغاية. ولكن إذا كان هذا هو الحال ، فإن الجدول الزمني متوقف للغاية.
كان من الممكن أن يتأخر عميلك لمدة 20 شهرًا كاملة بعد أن ذكر Musk لأول مرة Dogecoin ، وإذا اشترى بعضًا منها ، فستكون أرباحه أكثر من 500 ٪ حتى اليوم.
لكن عميلك انتظر عامين أو أكثر للتصرف بناءً على موافقة ماسك.
هل يمكنك أن تشرح كيف كان تأييد Elon Musk لا يقاوم بالنسبة لعميلك ، وفي الوقت نفسه ، شيء لم يفعلوه منذ ما يقرب من عامين؟
السؤال #2:
هل باع Elon Musk أي Dogecoin؟ قال إنه لم يفعل.
لم يكن هناك أي ذكر لمحفظة غامضة تتخلص من كميات هائلة من الـ Dogecoin ، والتي يُشتبه في أنها تخص Elon.
لا يدعي فقط أنه لم يبيع أبدًا ، بل يقول إنه اشترى المزيد مع انخفاض السعر.
تضعه دعواك القضائية على أنه محتال يدير مخططًا هرميًا ، ولكن إذا كان يقول الحقيقة ، فستكون هذه هي المرة الأولى في التاريخ التي ينسى فيها العقل المدبر وراء عملية احتيال بملايين الدولارات الجزء الأكثر أهمية - تحقيق الربح.
ما هو دليلك على أن المسك قد ربح بالفعل؟ خلافًا لذلك ، فقد استثماره نسبة أعلى من ذلك مثل عميلك - لم يُقال هذا مطلقًا عن الشخص الموجود في قمة مخطط هرمي من قبل.
لماذا هو حقا بهذه البساطة ...
لأنه يبدو أن تأييد إيلون لـ Dogecoin لم يكن مؤثرًا لدرجة أن أولئك الذين يقاضونه شعروا بأنهم مضطرون لشراء بعضها عندما اكتشفوا أنه معجب. أشبه ما رأوا / سمعوا أن Elon كان من محبي Dogecoin ، وكان رد فعله من خلال عدم فعل أي شيء حرفيًا لفترة طويلة من الوقت ، ثم بعد عامين تقريبًا من حديث ماسك عنها ، اشترى بعض Dogecoin.
الآن يدور الادعاء الوحيد المتبقي حول فكرة أن Elon تلاعب بسعر Dogecoin لتحقيق مكاسب شخصية - ولكن على حد علم الجميع ، لم يربح فلساً واحداً.
إذا كان إيلون يقول الحقيقة ، إنه لم يبع شيئًا ، بل إنه اشترى المزيد مع انخفاض السعر - يصبح من المستحيل فهم الدعوى القضائية بأكملها ، ولا تتناسب أفعال ماسك مع ادعاءاتهم.
ومع ذلك ، وافق المحامي الذي يمثل أولئك الذين يقاضون ماسك على التحدث إلينا "بعد المرافعة الكاملة للقضية وإطلاع المحكمة المحلية عليها" - قد يكون لدينا جميع إجاباتنا بحلول ذلك الوقت ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فسنقبلها على العرض.
-----------
كاتب: روس ديفيس
سيلicoن وادي الأخبار
شركاء Google المعتمدون | كسر أخبار التشفير
