انتشر "بروتوكول التعدين السائل" بسرعة من خلال تحويل المتداولين إلى مروجين - واعدًا بمكافآت لإعادة التغريدات والمشاركة.
نظرًا لإمكانية تحقيق عوائد عالية من خلال العديد من مشاريع DeFi الأخيرة ، لا يفكر الناس قبل الاستثمار كما يفعلون عادةً - فالانتظار لمدة يوم أو يومين فقط للبحث عن شيء ما بشكل صحيح هو وقت طويل بما يكفي لـ "تفويت القارب" في الحركة السريعة عالم DeFi.
يختفي مع أموال الضحايا موقع المشروع على الويب وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي ومدونتهم على ميديوم وكل أثر موجود على الإطلاق.
إذن - على من يقع اللوم؟ لا أحد يعرف!
اعجاب ICOفي مرحلة ما - وصلت DeFi إلى تلك المرحلة حيث "لنمنح 20 مليون دولار للغرباء على الإنترنت" لا يبدو على الفور مجنونًا ...
حتى بعض المشاريع "الشرعية" اكتشفت مشاكل.
المحتالون ذوو النوايا السيئة لا يقفون دائمًا وراء فشل المشاريع ، فقد يكون الأمر بسيطًا مثل أخطاء التعليمات البرمجية كما تعلمت بعض المشاريع المشروعة. حدث هذا مع "Hegic" التي جمدت أموال الجميع بسبب خطأ مطبعي. حدث هذا في وقت مبكر مع استثمار بضعة آلاف فقط.
لكن المستثمرين وضعوا 750,000 ألف دولار + في منصة أخرى تسمى "YAM" قبل اكتشاف الكود السيئ الذي سكت الرموز المفرطة في عقد حجز YAM. كان المشروع عبارة عن قطار أفعواني حيث انتقل YAM من 0 دولار إلى 138 دولارًا وعاد إلى 0 دولار في غضون أيام.
بعد ذلك ، في وقت سابق من هذا الأسبوع ، تم توجيه اتهامات ضد Swerve (SWRV) بدعوى أن الرمز الموجود في العقد الذكي يمنح المنشئ المجهول القدرة على إيقاف كل شيء مؤقتًا. تعد Swerve بفوائد تزيد عن 250٪ وتحتفظ الآن بأكثر من 500 مليون دولار أمريكي في عقدها الذكي.
حجة الحوكمة اللامركزية ...
الحالة التي سيقدمها منشئو هذه المنصات هي أنهم غير مهمين ، لأنهم ليسوا تحت السيطرة. يصوت حاملو الرموز على ما سيحدث بعد ذلك ، وحكم الأغلبية - "الحكم اللامركزي" قد حل محل "الفريق" التقليدي وراء المشروع.
تكمن المشكلة في أن المبدعين يحتفظون دائمًا بجزء كبير من الرموز لأنفسهم ، ويتأكدون مما إذا كان هذا نجاحًا سيكافأون عليه ، وعادة ما يكون ذلك بسخاء.
السؤال الذي يتعين على المجتمع أن يقرره هو - هل يمكن أن يكونا غير خاضعين للمساءلة عن أي شيء يحدث بعد الإطلاق ، ومكافأة مالية طالما استمر الناس في استخدام إبداعاتهم؟
هل الصفقة جيدة جدا؟ يمكن لمنشئي مشاريع DeFi المجهولين أن يضعوا أنفسهم للربح إذا نجحوا ، لكنهم لا يواجهون أي عواقب للفشل ، حتى لو كانوا سبب فشلها لأن شيئًا ما مثل خطأ في ترميز العقد الذكي.
درس مستفاد ، مرة أخرى ...
حدث هذا الشيء بالضبط في أيام ICOs، وفي النهاية تعلم الناس عدم الاستثمار في مؤسسة مجهولة الهوية ICOs. تقول الطبيعة البشرية إنها فكرة سيئة أن تعطي ملايين الدولارات لأي شيء حيث لا أحد مسؤول عما سيحدث بعد ذلك.
هل هذا يعني أن كل مشروع DeFi مجهول سيء؟ بالطبع لا.
هذا يعني أننا بحاجة إلى تذكر شيء كنا نعرفه بالفعل - فأنت تخاطر بشكل أكبر بالاستثمار في أي شيء يخفي أسماء من يقف وراءه.
يبدو الأمر واضحًا للغاية ، ولكن هناك مئات الملايين من الدولارات أثناء التنقل والتي تشير إلى أن الكثيرين قد نسوا ذلك.
مارك بيبين
غرفة أخبار لندن / أخبار الصحافة العالمية
لا توجد تعليقات
أضف تعليق