في خطاب ألقاه يوم الجمعة في كلية الحقوق بجامعة ميسوري ، ذكرت مفوضة SEC ، هيستر م. بيرس ، مشروع القانون للمرة الأولى - ولدهشتي ، لا يبدو أنها ضده - حتى في الاستشهاد بعدة أمثلة ضد تصنيفها كأوراق مالية.
"يمكن للكونغرس حل الغموض الذي أحدثته Howey بمجرد مطالبته بمعاملة بعض الأصول الرقمية على الأقل كفئة أصول منفصلة. قدم عضوان الكونغرس وارين ديفيدسون ودارين سوتو مؤخرًا مشروع قانون في مجلس النواب يهدف إلى تعديل قوانين الأوراق المالية الفيدرالية للقيام بذلك فقط شريطة أن يعمل الرمز بالفعل في شبكة لامركزية.
مثل هذا النهج من شأنه أن يسهل المزيد من الإفصاح المخصص. في الواقع ، هناك آخرون جادلوا في ذلك ، سواء ICOs يمكن أن يتناسب مع تعريف عرض الأوراق المالية لا يجيب على السؤال عما إذا كانت هذه هي الطريقة التي ينبغي لنا تنظيمها. في بحث قادم ، يجادل كريس برامر ، أستاذ القانون في جامعة جورجتاون ، ومؤلفوه بذلك ICOs لها ميزات معينة تجعل الإطار التنظيمي المطبق على الاكتتابات العامة غير مناسب. على سبيل المثال ، قد يكون للتغييرات على blockchain تأثيرات كبيرة على بعض الرموز المميزة التي تعتمد عليها. قد يحتاج المستثمر إلى فهم ، على سبيل المثال ، كيف يمكن تغيير blockchain ، وكيف ستؤثر هذه التغييرات على الرمز ذي الصلة قبل أن يقدر تمامًا مخاطر الاستثمار في أصل العملة المشفرة.
إذا كنت قد استمعت إلى خطابها ، فربما لم تكن قد قمت بالاتصال على الفور ، فإن "الفاتورة التي تم تقديمها مؤخرًا" هي قانون تصنيف الرموز المميزة ، وقد تم توضيح ذلك عندما تم نشر الخطاب على موقع SEC الرسمي مع الاستشهادات وذكر بالاسم في الحواشي .
عند تقييم طبيعة بياناتها ، يبدو أنها تشاركها بالفعل في نفس الإحباطات التي يشعر بها أي شخص آخر - إذا كنت في أمريكا وتتعامل في العملات الرقمية مثل شركة أو تاجر أو منظم - فقد سئمت من عدم اليقين والارتباك في القانون الحالي يوفر الإطار.
كان مصدر قلقي الأولي هو أن معارضة مشروع القانون ستأتي من لجنة الأوراق المالية والبورصات بقصد التأثير على أصوات الكونجرس وأن لجنة الأوراق المالية والبورصات كانت تنظر إلى قانون تصنيف الرموز على أنه هجوم على العمل الذي قاموا به حتى الآن.
لكن بدلاً من ذلك ، أقرت "بأوجه الغموض" التي تأتي مع تطبيق اختبار Howey ، وهي الطريقة القياسية المستخدمة للإجابة على سؤال "هل هذا أمان؟".
عضو الكونغرس وارن ديفيدسون يصف اللوائح الحالية بأنها "قذرة".
بدأ كاتب مشروع القانون ، النائب الأمريكي وارن ديفيدسون ، في السعي للحصول على هذا التوضيح في رسالة كتبها هو وشاركه في التوقيع عليها ما مجموعه 11 من زملائه في الكونغرس ، جمهوري وديمقراطي ، في تلك الرسالة:
"نعتقد أن لجنة الأوراق المالية والبورصات يمكن أن تفعل المزيد لتوضيح موقفها. بالإضافة إلى ذلك ، نحن قلقون بشأن استخدام إجراءات الإنفاذ وحدها لتوضيح السياسة ونعتقد أن التوجيه الرسمي قد يكون نهجًا مناسبًا لتوضيح الشكوك القانونية التي تسبب البيئة تطوير تقنيات مبتكرة في الولايات المتحدة لتكون مشحونة بلا داع ".
يبدو أن هيئة الأوراق المالية والبورصات ترغب في الحصول على هذا التوضيح أيضًا - وهذا على الأرجح السبب الذي جعلهم يكافحون لتوفيره. عندما تطلب الهيئة الحكومية المسؤولة عن التنفيذ التوضيح ، شريطة أن يصبح من واجب المشرعين.
عامل آخر جدير بالملاحظة أنني لم أتطرق إليه في المقالات السابقة - ارتفاع رموز الأمان الفعلية!
يبدو أن هناك مشروع "STO" جديد يُعلن كل يوم عن التخطيط لإصدار رمز مميز يمثل أيضًا نوعًا من الأسهم في الشركة التي تقف وراءه. سيكون هذا أكثر من كافٍ لإبقاء لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية مشغولة ، وحتى بموجب قانون تصنيف الرموز ، ستظل هذه تصنيفات على أنها أوراق مالية.
من الواضح كما هو ممكن - من التجار إلى المنظمين ، حان الوقت لمنح الجميع الوضوح التنظيمي الذي يحتاجونه الآن. أضف كل هذا إلى قائمة الأسباب التي أعتقد أنها ستمر بهذا القانون - لقد كتبت نظرة متعمقة على سبب اعتقادي أنه سيقابل بالموافقة في كل خطوة على الطريق هنا.
يمكن قراءة خطاب مفوض المجلس الأعلى للتعليم بالكامل هنا.
-------
كاتب: روس ديفيس
interfaithlab@tc.columbia.edu Ross@GlobalCryptoPress.com تغريد:RossFM
مكتب أخبار سان فرانسيسكو
لا توجد تعليقات
أضف تعليق