فكرة مارك زوكربيرغ الغريبة وغير المنطقية لاستخدام blockchain لإصلاح كابوس العلاقات العامة على Facebook ...

لا توجد تعليقات
مرارًا وتكرارًا ، يجد فيس بوك أنفسهم يتعرضون للهجوم باستمرار لكل شيء بدءًا من مطالباتهم بأن برنامجهم قد مكّن التدخل الانتخابي في الولايات المتحدة وبلدان أخرى ، إلى اعترافات الموظفين السابقين الذين أجروها تجارب مخيفة على المستخدمين لمعرفة ما إذا كان بإمكانهم التلاعب بالحالة العاطفية للمستخدم.

لكن القضية التي تستمر في العودة بأشكال مختلفة - الخصوصية.

من كمية البيانات التي تمكن المطورون الخارجيون من الوصول إليها ، والتي ظهرت للضوء في فضيحة Cambridge Analytica ، إلى معرفة أنهم يحتفظون بصور "مسح" الفيديو المحذوفة المرسلة بشكل خاص عبر برنامج المراسلة. لقد فهمت الفكرة - لقد أخرج Facebook الكثير من الأشخاص.

قد يفاجئك هذا ، لكن في معظم هذه الفضائح ، لا ألقي الكثير من اللوم على Facebook. إذا كانت الخطوة الأولى هي السماح لأحد التطبيقات بالوصول والنقر على "موافق" لإعلام بأن التطبيق سيتمكن من الوصول إلى معلوماتك الشخصية ، فلا يمكنك تقديم شكوى عندما يكون هذا بالضبط ما يفعله. الشيء نفسه ينطبق على أي شيء يقوم المستخدم بتحميله - لا يمكنك التصرف بصدمة لدى Facebook البيانات التي قمت بتحميلها على Facebook.

غريب أيضًا - فكرة أن Facebook هو أسوأ منتهك. ما يفعلونه في الواقع هو `` قياسي '' إلى حد كبير هنا في وادي السيليكون - ولكن لأي سبب من الأسباب ، تم تمييز Facebook.

من المحتمل أننا جميعًا نعرف شخصًا موهومًا بما يكفي للاعتقاد بأنه قد تحكم في خصوصيته من خلال مغادرة Facebook ... لكن عنوان بريده الإلكتروني لا يزال Google GMail. هذا يلخص تمامًا الوضع الحالي للفيسبوك.

اقتراح زوكربيرج المربك ...

قبل 16 ساعة فقط من نشر هذا المقال ، طرح مارك زوكربيرج سلسلة فيديو جديدة يستضيفها بنفسه ، وهي "سلسلة من المناقشات حول مستقبل التكنولوجيا والمجتمع". في هذه الحلقة الأولى ، تحدث مع ضيفه أستاذ القانون في جامعة هارفارد جوناثان زيترين حول مجموعة متنوعة من الموضوعات ، من بينها الخدمات اللامركزية. يقول مارك:

"استخدام blockchain الذي كنت أفكر فيه ... على الرغم من أنني لم أكتشف طريقة لإنجاح هذا الأمر ، فهو يدور حول المصادقة و ... منح الوصول إلى معلوماتك إلى خدمات مختلفة هو أكمل "لذا ، استبدال فكرة ما لدينا مع Facebook Connect بشيء يتم توزيعه حقًا."

Facebook Connect هو عندما ترى خيار "تسجيل الدخول باستخدام Facebook" على المواقع التي تسمح لك بتجاوز طريقة الاشتراك المعتادة.

ها هي المشكلة:

تخيل أنني أنشأت تطبيقًا يمنحك خيار الاتصال بحسابك على Facebook - في الواقع ، يتطلب ذلك (كما يفعل البعض). لهذا ، يطلب منك الإذن لعرض قائمة أصدقائك وعنوان بريدك الإلكتروني والصفحات التي تعجبك وموقعك ومنشوراتك - وهو طلب شائع جدًا للتطبيقات التي تستخدم Facebook Connect.

فيما يلي لقطة شاشة من منطقة مطوري Facebook ، تُظهر جميع البيانات التي يمكن لشخص ما طلب الوصول إليها:

لذا أتلقى الآن معلومات كافية عنك حيث أعرف الموسيقى التي تستمع إليها وتظهر لك أنك تشاهدها (من صفحات المعجبين التي أعجبتك) والمكان الذي تعيش فيه وما يدور في ذهنك (تذكر أنني أستطيع قراءة منشوراتك).

إذا تم تنفيذ هذه العملية باستخدام تقنية blockchain كما يفكر Zuckerberg ، على دفتر الأستاذ الموزع يمكن أن يرى بالضبط المعلومات التي تمت مشاركتها وأين ذهبت عندما قمت بتثبيت تطبيقي.

تخيل الآن أنني وضعت جميع المعلومات التي جمعتها من الجميع في قاعدة بيانات وبعتها.

هذه هي المشكلة - بمجرد تسليم بياناتك الشخصية إلي عبر blockchain ، لست بحاجة إلى blockchain بعد الآن ، بياناتك ملكي.

يعتبر Blockchain ضروريًا لضمان صلاحية معاملة العملات المشفرة في كل مرة يتم فيها تغيير اليدين. لهذا السبب لا يمكننا فقط إنشاء Bitcoin لأنفسنا من خلال تخزينه في وضع عدم الاتصال وتكرار جهاز التخزين.

لكن يمكنني بيع نسخ من بياناتك الشخصية إلى 10 شركات مختلفة ، ولا أحد يهتم إذا كانت هناك نسخ متعددة. ليس الأمر كما لو أن الشخص الأول استخدمه ، فسوف يتوقف عن العمل للآخر 9.

كل شيء عن الإدراك ...

كما قلت في البداية ، الفيسبوك كمشكلة تصور عام - حتى قلت أنه من غير العدل التصرف مثل Facebook يفعل أي شيء أسوأ من عمالقة التكنولوجيا الآخرين.

لذلك أعتقد أن الفكرة هي كالتالي: يشعر الجمهور أن Facebook غير جدير بالثقة على وجه الخصوص ببياناتهم ، على الرغم من أن هذا ليس صحيحًا. لنجعلهم يشعرون وكأننا اتخذنا خطوات كبيرة لتأمين بياناتهم ، على الرغم من أن هذا غير صحيح.

على الرغم من أن وضع "المستخدمين يتحكمون في بياناتهم باستخدام تقنية blockchain" لن يحدث أي فرق حقيقي ، إذا تمكنوا من إدارة المفهوم بشكل صحيح فقد يشعر الناس أنه يفعل ذلك ، وهذا كل ما يهم حقًا.

استنتاج...

هناك خيار حقيقي واحد فقط - يبدأ Facebook في جمع بيانات أقل ، ويقيد بشكل كبير مطوري البيانات الذين يمكنهم الوصول إليها.

لقد اتخذوا خطوة صغيرة في هذا الاتجاه ، لقد استغرقت عاصفة إعلامية. تم إغلاق الثغرة التي أعطت Cambridge Analytica الوصول إلى الكثير من المعلومات. حتى ذلك الحين ، يمكن للتطبيق الوصول إلى بيانات الشخص الذي وافق عليه وأصدقائه. تم إنهاء Cambridge Analytica لإعادة بيع البيانات ، والآن يمكن لجميع المطورين فقط الوصول إلى بيانات الفرد الذي وافق عليها.

تطرق زوكربيرج إلى هذا الأمر لفترة وجيزة في نفس المناقشة ، حيث قال ذلك "... اختار الأشخاص تقديم بياناتهم التي كانت تابعة لجامعة كامبريدج ، وباع ذلك الشخص تلك المعلومات إلى Cambridge Analytica ، مما يمثل انتهاكًا لسياساتنا."

اتفق الجميع على أن مستوى الوصول كان مفرطًا ، ولكن لتقييد وصول المطورين إلى المزيد يطلب التمرد. يقوم المطورون في جميع أنحاء العالم بتطبيق Facebook في منتجاتهم لهذه البيانات ، ويأتي جزء كبير من قيمة Facebook من هذا.

حاليًا ، يتمتع Facebook برفاهية عدم وجود منافسة حقيقية. أعلم أنك تفكر "ماذا؟ هناك عدد لا يحصى من منصات الشبكات الاجتماعية المتنافسة!". نعم ، لكن فكر مرة أخرى في وفاة MySpace ، إذا اختفى صديق هناك ، فأنت تعلم للتو أنه انتقل رسميًا إلى Facebook. لا يوجد مكان واحد يظهر فيه كل شخص يغادر Facebook.

إذا كان هناك ، يمكنك التأكد من أن Facebook سيكون هناك مع عرض لا يمكنهم رفضه - تمامًا كما فعلوا عندما بدأ Instagram في قطع وقت الناس على Facebook.

لذلك إذا قرر Facebook "استخدام blockchain" ، فهم أن كل ما يفعلونه حقًا هو استخدام كلمة "blockchain" - على أمل أن يتمكنوا من استيعاب بعض الثقة التي يرتبط بها الناس.
-------
مؤلف: روس ديفيس
البريد الإلكتروني: Ross@GlobalCryptoPress.com تغريد:RossFM

مكتب أخبار سان فرانسيسكو

لا توجد تعليقات