لكن القضية التي تستمر في العودة بأشكال مختلفة - الخصوصية.
من كمية البيانات التي تمكن المطورون الخارجيون من الوصول إليها ، والتي ظهرت للضوء في فضيحة Cambridge Analytica ، إلى معرفة أنهم يحتفظون بصور "مسح" الفيديو المحذوفة المرسلة بشكل خاص من خلال برنامج المراسلة. انت وجدت الفكرة - Facebook قد زحف الكثير من الناس.
قد يفاجئك هذا ، لكن في معظم هذه الفضائح ، لا ألوم كثيرًا Facebook. إذا كانت الخطوة الأولى هي السماح لأحد التطبيقات بالوصول والنقر على "موافق" لإعلام بأن التطبيق سيتمكن من الوصول إلى معلوماتك الشخصية ، فلا يمكنك تقديم شكوى عندما يكون هذا بالضبط ما يفعله. الشيء نفسه ينطبق على أي شيء يقوم المستخدم بتحميله - لا يمكنك التصرف بصدمة Facebook لديه البيانات التي قمت بتحميلها إلى Facebook.
غريب أيضا - فكرة أن Facebook هو أسوأ منتهك. ما يفعلونه في الواقع هو "قياسي" إلى حد كبير هنا في Silicoن فالي - ولكن لأي سبب من الأسباب ، Facebook تم اختياره.
من المحتمل أننا جميعًا نعرف شخصًا موهومًا بدرجة كافية للاعتقاد بأنه قد سيطر على خصوصيته من خلال المغادرة Facebook... لكن عنوان بريدهم الإلكتروني لا يزال Google GMail. هذا يلخص تماما Facebookالوضع الحالي.
اقتراح زوكربيرج المربك ...
قبل 16 ساعة فقط من نشر هذا المقال ، طرح مارك زوكربيرج سلسلة فيديو جديدة يستضيفها بنفسه ، وهي "سلسلة من المناقشات حول مستقبل التكنولوجيا والمجتمع". في هذه الحلقة الأولى ، تحدث مع ضيفه أستاذ القانون في جامعة هارفارد جوناثان زيترين حول مجموعة متنوعة من الموضوعات ، من بينها الخدمات اللامركزية. يقول مارك:
"استخدام blockchain الذي كنت أفكر فيه ... على الرغم من أنني لم أكتشف طريقة لإنجاح هذا الأمر ، فهو يدور حول المصادقة و ... منح الوصول إلى معلوماتك إلى خدمات مختلفة" هو أكمل "لذا ، استبدال فكرة ما لدينا Facebook تواصل مع شيء يتم توزيعه حقًا ".
Facebook الاتصال هو عندما ترى أن "تسجيل الدخول مع Facebookخيار "على المواقع التي تسمح لك بتجاوز طريقة التسجيل المعتادة.
ها هي المشكلة:
تخيل أنني أنشأت تطبيقًا يمنحك خيار الاتصال بـ Facebook حساب - في الواقع ، يتطلب ذلك (كما يفعل البعض). لهذا ، يطلب منك الإذن لعرض قائمة أصدقائك وعنوان بريدك الإلكتروني والصفحات التي تعجبك وموقعك ومنشوراتك - وهو طلب شائع جدًا للتطبيقات التي تستخدم Facebook الاتصال.
إليك لقطة شاشة من ملف Facebook منطقة المطور ، تعرض جميع البيانات التي يمكن لأي شخص طلب الوصول إليها:
لذا أتلقى الآن معلومات كافية عنك حيث أعرف الموسيقى التي تستمع إليها وتظهر لك أنك تشاهدها (من صفحات المعجبين التي أعجبتك) والمكان الذي تعيش فيه وما يدور في ذهنك (تذكر أنني أستطيع قراءة منشوراتك).
إذا تم تنفيذ هذه العملية باستخدام تقنية blockchain كما يفكر Zuckerberg ، على دفتر الأستاذ الموزع يمكن أن يرى بالضبط المعلومات التي تمت مشاركتها وأين ذهبت عندما قمت بتثبيت تطبيقي.
تخيل الآن أنني وضعت جميع المعلومات التي جمعتها من الجميع في قاعدة بيانات وبعتها.
هذه هي المشكلة - بمجرد تسليم بياناتك الشخصية إلي عبر blockchain ، لست بحاجة إلى blockchain بعد الآن ، بياناتك ملكي.
يعتبر Blockchain ضروريًا لضمان صلاحية معاملة العملات المشفرة في كل مرة يتم فيها تغيير اليدين. لهذا السبب لا يمكننا فقط إنشاء Bitcoin لأنفسنا من خلال تخزينه في وضع عدم الاتصال وتكرار جهاز التخزين.
لكن يمكنني بيع نسخ من بياناتك الشخصية إلى 10 شركات مختلفة ، ولا أحد يهتم إذا كانت هناك نسخ متعددة. ليس الأمر كما لو أن الشخص الأول استخدمه ، فسوف يتوقف عن العمل للآخر 9.
كل شيء عن الإدراك ...
كما قلت في البداية ، Facebook كمشكلة إدراك الجمهور - حتى أنني قلت أنه من غير العدل التصرف على هذا النحو Facebook يفعل أي شيء أسوأ من عمالقة التكنولوجيا الآخرين.
لذلك أعتقد أن الفكرة هي: يشعر الجمهور Facebook غير جدير بالثقة بشكل خاص فيما يتعلق ببياناتهم ، على الرغم من أن هذا ليس صحيحًا. لنجعلهم يشعرون وكأننا اتخذنا خطوات كبيرة لتأمين بياناتهم ، على الرغم من أن هذا ليس صحيحًا.
على الرغم من أن وضع "المستخدمين يتحكمون في بياناتهم باستخدام تقنية blockchain" لن يحدث أي فرق حقيقي ، إذا تمكنوا من إدارة المفهوم بشكل صحيح فقد يشعر الناس أنه يفعل ذلك ، وهذا كل ما يهم حقًا.
استنتاج...
هناك خيار حقيقي واحد فقط - Facebook يبدأ في جمع بيانات أقل ، ويقيد بشكل كبير إمكانية وصول مطوري البيانات.
لقد اتخذوا خطوة صغيرة في هذا الاتجاه ، لقد استغرقت عاصفة إعلامية. تم إغلاق الثغرة التي أعطت Cambridge Analytica الوصول إلى الكثير من المعلومات. حتى ذلك الحين ، يمكن للتطبيق الوصول إلى بيانات الشخص الذي وافق عليه وأصدقائه. تم إنهاء Cambridge Analytica لإعادة بيع البيانات ، والآن يمكن لجميع المطورين فقط الوصول إلى بيانات الفرد الذي وافق عليها.
تطرق زوكربيرج إلى هذا الأمر لفترة وجيزة في نفس المناقشة ، حيث قال ذلك "... اختار الأشخاص تقديم بياناتهم التي كانت تابعة لجامعة كامبريدج ، وباع ذلك الشخص تلك المعلومات إلى Cambridge Analytica ، مما يمثل انتهاكًا لسياساتنا."
اتفق الجميع على أن مستوى الوصول كان مفرطًا ، ولكن تقييد وصول المطورين بشكل أكبر يتطلب ثورة. المطورين في جميع أنحاء العالم تنفيذ Facebook في منتجاتهم للحصول على هذه البيانات ، وجزء كبير من Facebookتأتي قيمة من هذا.
حاليا Facebook يتمتع برفاهية عدم وجود منافسة حقيقية. أعلم أنك تفكر "ماذا؟ هناك عدد لا يحصى من منصات الشبكات الاجتماعية المتنافسة!". نعم ، لكن فكر مرة أخرى في وفاة MySpace ، إذا اختفى صديق هناك ، فأنت تعلم للتو أنه انتقل رسميًا إلى Facebook. لا يوجد مكان واحد يستقيل فيه الجميع Facebook ظهرت مرة أخرى.
إذا كان هناك ، يمكنك التأكد Facebook سيكون هناك حقًا مع عرض لا يمكنهم رفضه - تمامًا كما فعلوا عندما بدأ Instagram في اقتطاع وقت الناس Facebook.
حتى إذا Facebook قرر "استخدام blockchain" فهم أن كل ما يفعلونه حقًا هو استخدام كلمة "blockchain" - على أمل أن يتمكنوا من استيعاب بعض الثقة التي يربطها بها الأشخاص.
-------Facebook الاتصال هو عندما ترى أن "تسجيل الدخول مع Facebookخيار "على المواقع التي تسمح لك بتجاوز طريقة التسجيل المعتادة.
ها هي المشكلة:
تخيل أنني أنشأت تطبيقًا يمنحك خيار الاتصال بـ Facebook حساب - في الواقع ، يتطلب ذلك (كما يفعل البعض). لهذا ، يطلب منك الإذن لعرض قائمة أصدقائك وعنوان بريدك الإلكتروني والصفحات التي تعجبك وموقعك ومنشوراتك - وهو طلب شائع جدًا للتطبيقات التي تستخدم Facebook الاتصال.
إليك لقطة شاشة من ملف Facebook منطقة المطور ، تعرض جميع البيانات التي يمكن لأي شخص طلب الوصول إليها:
لذا أتلقى الآن معلومات كافية عنك حيث أعرف الموسيقى التي تستمع إليها وتظهر لك أنك تشاهدها (من صفحات المعجبين التي أعجبتك) والمكان الذي تعيش فيه وما يدور في ذهنك (تذكر أنني أستطيع قراءة منشوراتك).
إذا تم تنفيذ هذه العملية باستخدام تقنية blockchain كما يفكر Zuckerberg ، على دفتر الأستاذ الموزع يمكن أن يرى بالضبط المعلومات التي تمت مشاركتها وأين ذهبت عندما قمت بتثبيت تطبيقي.
تخيل الآن أنني وضعت جميع المعلومات التي جمعتها من الجميع في قاعدة بيانات وبعتها.
هذه هي المشكلة - بمجرد تسليم بياناتك الشخصية إلي عبر blockchain ، لست بحاجة إلى blockchain بعد الآن ، بياناتك ملكي.
يعتبر Blockchain ضروريًا لضمان صلاحية معاملة العملات المشفرة في كل مرة يتم فيها تغيير اليدين. لهذا السبب لا يمكننا فقط إنشاء Bitcoin لأنفسنا من خلال تخزينه في وضع عدم الاتصال وتكرار جهاز التخزين.
لكن يمكنني بيع نسخ من بياناتك الشخصية إلى 10 شركات مختلفة ، ولا أحد يهتم إذا كانت هناك نسخ متعددة. ليس الأمر كما لو أن الشخص الأول استخدمه ، فسوف يتوقف عن العمل للآخر 9.
كل شيء عن الإدراك ...
كما قلت في البداية ، Facebook كمشكلة إدراك الجمهور - حتى أنني قلت أنه من غير العدل التصرف على هذا النحو Facebook يفعل أي شيء أسوأ من عمالقة التكنولوجيا الآخرين.
لذلك أعتقد أن الفكرة هي: يشعر الجمهور Facebook غير جدير بالثقة بشكل خاص فيما يتعلق ببياناتهم ، على الرغم من أن هذا ليس صحيحًا. لنجعلهم يشعرون وكأننا اتخذنا خطوات كبيرة لتأمين بياناتهم ، على الرغم من أن هذا ليس صحيحًا.
على الرغم من أن وضع "المستخدمين يتحكمون في بياناتهم باستخدام تقنية blockchain" لن يحدث أي فرق حقيقي ، إذا تمكنوا من إدارة المفهوم بشكل صحيح فقد يشعر الناس أنه يفعل ذلك ، وهذا كل ما يهم حقًا.
استنتاج...
هناك خيار حقيقي واحد فقط - Facebook يبدأ في جمع بيانات أقل ، ويقيد بشكل كبير إمكانية وصول مطوري البيانات.
لقد اتخذوا خطوة صغيرة في هذا الاتجاه ، لقد استغرقت عاصفة إعلامية. تم إغلاق الثغرة التي أعطت Cambridge Analytica الوصول إلى الكثير من المعلومات. حتى ذلك الحين ، يمكن للتطبيق الوصول إلى بيانات الشخص الذي وافق عليه وأصدقائه. تم إنهاء Cambridge Analytica لإعادة بيع البيانات ، والآن يمكن لجميع المطورين فقط الوصول إلى بيانات الفرد الذي وافق عليها.
تطرق زوكربيرج إلى هذا الأمر لفترة وجيزة في نفس المناقشة ، حيث قال ذلك "... اختار الأشخاص تقديم بياناتهم التي كانت تابعة لجامعة كامبريدج ، وباع ذلك الشخص تلك المعلومات إلى Cambridge Analytica ، مما يمثل انتهاكًا لسياساتنا."
اتفق الجميع على أن مستوى الوصول كان مفرطًا ، ولكن تقييد وصول المطورين بشكل أكبر يتطلب ثورة. المطورين في جميع أنحاء العالم تنفيذ Facebook في منتجاتهم للحصول على هذه البيانات ، وجزء كبير من Facebookتأتي قيمة من هذا.
حاليا Facebook يتمتع برفاهية عدم وجود منافسة حقيقية. أعلم أنك تفكر "ماذا؟ هناك عدد لا يحصى من منصات الشبكات الاجتماعية المتنافسة!". نعم ، لكن فكر مرة أخرى في وفاة MySpace ، إذا اختفى صديق هناك ، فأنت تعلم للتو أنه انتقل رسميًا إلى Facebook. لا يوجد مكان واحد يستقيل فيه الجميع Facebook ظهرت مرة أخرى.
إذا كان هناك ، يمكنك التأكد Facebook سيكون هناك حقًا مع عرض لا يمكنهم رفضه - تمامًا كما فعلوا عندما بدأ Instagram في اقتطاع وقت الناس Facebook.
حتى إذا Facebook قرر "استخدام blockchain" فهم أن كل ما يفعلونه حقًا هو استخدام كلمة "blockchain" - على أمل أن يتمكنوا من استيعاب بعض الثقة التي يربطها بها الأشخاص.
كاتب: روس ديفيس
interfaithlab@tc.columbia.edu Ross@GlobalCryptoPress.com تغريد:RossFM
مكتب أخبار سان فرانسيسكو
لا توجد تعليقات
أضف تعليق