تغلب ICO للتو على ادعاءات SEC في المحكمة - ولكن هناك المزيد في القصة ...

تعليق
يُطلق على ICO اسم "Blockvest" وفي الشهر الماضي أُمروا بالتوقف حتى قبل أن يبدأوا فعلاً ، من خلال أمر محكمة الطوارئ. المجلس الأعلى للتعليم خبر صحفى شرح منطقهم في ذلك الوقت:

"تزعم شكوى لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية التي تم كشفها أمس أن بلوكفيست ادعت كاذبة أن ICO والشركات التابعة لها تلقت موافقة تنظيمية من وكالات مختلفة ، بما في ذلك SEC.

لكن اليوم ، تم طرح القضية في المحكمة ، قال القاضي الذي نظر في القضية في النتائج التي توصل إليها:

"يقدم المدعي والمدعى عليهم حقائق مختلفة تمامًا عما اعتمد عليه 32 مستثمرًا في الاختبار ، من حيث المواد الترويجية أو المعلومات أو الإغراءات الاقتصادية أو الإقرارات الشفوية في الحلقات الدراسية ، قبل شرائهم رموز BLV التجريبية. لذلك ، نظرًا لوجود مشكلات متنازع عليها في الواقع ، لا يمكن للمحكمة أن تقرر ما إذا كانت رموز BLV التجريبية كانت "أوراق مالية" ... "

تستمر النتائج ...

"في هذه المرحلة ، بدون الاكتشاف الكامل والمسائل المتنازع عليها للحقائق المادية ، لا يمكن للمحكمة أن تقرر ما إذا كان رمز BLV المقدم إلى 32 مستثمرًا تجريبيًا" أمانًا ""

لماذا لا ينبغي أن نقرأ كثيرًا في هذا:
الكلمات الرئيسية المذكورة أعلاه هي "في هذه المرحلة" - لأنه في حين أن ICO استحوذ على مستثمرين ، كان "المستثمرون الاختباريون الـ 32" الذين تمت تسميتهم أصدقاء ، وأسرة ، وشركاء مؤسس ، والذي اتصل به شخصيًا.

بعد ذلك قدم هؤلاء "المستثمرون التجريبيون" أنهم لم يستثمروا لأنه وعد بعوائد ضخمة ، استثمروا ببساطة لمجرد أنهم أحبوا الرجل ، كما هو موضح في النتيجة:

"... كانوا يستثمرون فيها لأنهم وثقوا بهم على أساس علاقتهم العائلية والصديقة منذ فترة طويلة."

إنها حقيقة أن ICO لم يذهب إلى أبعد من "32 مستثمر اختبار" هو الذي أنقذه. لو تم بيع الرموز المميزة للجمهور ، أعتقد أنه من الآمن القول أن انتهاكاتهم كانت واضحة ولا جدال فيها.

لا تخطئ - بلوكفيست ومؤسسها لم يكنا على ما يرام:
نحن لا ننظر إلى أشخاص أبرياء تمامًا هنا. يبرز البيان الصحفي الأولي من الخلف عندما أمرتهم لجنة الأوراق المالية والبورصات بالتوقف ، بعض الأشياء المشبوهة التي كانوا يحاولون تحقيقها.

"روج Ringgold ICO مع وكالة وهمية أنشأها تسمى" لجنة تبادل Blockchain "باستخدام رسم مشابه لختم SEC ونفس عنوان مقر SEC."

وشملت المطالبات الأخرى أنهم يخضعون بانتظام لتدقيق طرف ثالث - لم تكن كذلك.

لكن دفاعهم يدور حول القول بأن "مستثمريه الاختباريين" لم يروا أيًا من هذه الادعاءات الكاذبة - وبالتالي لم يكن من الممكن تضليلهم من قبلهم. إذا لم يكن أي من الأموال التي جمعها نتيجة لهذه البيانات المضللة - فعندئذ لم يخدع المستثمرين أبدًا.

مجموعة سابقة مثيرة للاهتمام:
يبدو أن الإنزال الجوي واضح. بخلاف "المستثمرين المختبرين" في هذه الحالة ، لم يقدم ICO سوى الرموز المميزة التي تم إسقاطها من الجو للجمهور.

بالنظر إلى أن "الأمن" بحكم تعريفه يجب أن ينطوي على خطر فقدان الاستثمار ، فإن التعريف لا يمكن تطبيقه. عندما يتعلق الأمر بالرموز التي تم إسقاطها جوًا ، لم يتم إجراء أي استثمار على الإطلاق - حيث يتم منح الرموز ببساطة.

لذا - فإن الرموز المسقطة جواً خارجة عن الإشراف التنظيمي للمجلس الأعلى للتعليم.

يمكن الاطلاع على وثائق المحكمة الكاملة هنا.

-------
مؤلف: روس ديفيس
البريد الإلكتروني: Ross@GlobalCryptoPress.com تغريد:RossFM
مكتب أخبار سان فرانسيسكو


تعليق

غير معروف قال...

اعتادت عملة البيتكوين الرقمية أن تكون صفقة كبيرة فقط في دوائر صغيرة من الليبرتاريين ، ولكنها انفجرت خلال العام الماضي. تمكن بعض المستثمرين الأوائل أيضًا من العثور على جميع عملات البيتكوين المفقودة واستعادتها من خلال استشارة recbtc17 في g mail dot com مما جعل كل ذلك ممكنًا بالنسبة لي أو تطبيق text / whats +15187224413