يعود أساس الدعوى إلى الرئيس التنفيذي السابق لشركة Ripple والمؤسس المشارك كريس لارسن. في عام 2016 ، وقع اتفاقية مع شركة تسمى "R3" ، اتحاد مصرفي.
في تلك الصفقة ، تدعي R3 أنه كان هناك "عقد خيار" واضح - أعطى الشركة الحق في شراء ما يصل إلى 5 مليار عملة XRP ، بسعر مقيد أقل من بنس واحد.
يدور دفاع Ripple حول كون العقد غير صالح ، مشيرًا إلى أن R3 شوهت بشكل صارخ قدراتها كشركة. ادعاء أن الرئيس التنفيذي لشركة R3 قد زاد من شراكاته مع Morgan Stanley و Goldman Sachs و JP Morgan - في حين أن هذه الشركات في الواقع كانت في طريقها لإنهاء علاقاتها مع R3.
"لقد أساءت R3 تمثيل مواردها وقدرتها الحالية على الأداء فقط لحث Ripple على تنفيذ الاتفاقات. على سبيل المثال ، على الرغم من أن R3 أوضحت لـ Ripple أنه سيكون بإمكانها الوصول إلى اتحادها الكبير من البنوك الرائدة ، فقد علمت R3 وكان لديها سبب لمعرفة أن العديد منها البنوك الرئيسية التي من شأنها أن تكون مفيدة في نجاح ريبل سوف تغادر قريباً اتحادها ". قال ريبل في مطالبتهم المضادة ضد R3.
يقول R3 إن الأمر أكثر بساطة - أرادت Ripple فقط قطعها الآن بعد أن لم تكن هناك حاجة إليها ، مشيرة إلى أن Ripple أراد الخروج من الاتفاقية بمجرد أن يكون "في المال".
إعطاء المزيد من القلق لآمال Ripple في الفوز - رفضت محكمة في سان فرانسيسكو للتو استئناف Ripple. لهذا السبب ، تتجه القضية إلى منزل R3 في نيويورك بعد ذلك.
حاليًا ، تدفع R3 منتجًا منافسًا ، يستهدف أيضًا البنوك - برنامج blockchain يسمى "Corda".
كاتب: مارك بيبين
مكتب أخبار لندن
